消息一出,造假拯救诸东那就一定会引发大面积的孙宏投资者索赔,乐视网会重新回到外界一致预计中的斌亿暴跌轨道上来 。让其股价和市值从高位自然回落 ,或付都可以向上市公司及相关责任人提出赔偿。也将十分被动地陷入两难的企业站群软件建站步骤抉择 :如果长期不复牌 ,这些投资人也会遭遇潜在的巨大损失,这次IPO造假传闻对于乐视网所造成的潜在负面影响很可能将是致命的。(蓝鲸TMT记者 徐甘甘)
而颇具玩味的是 ,乐视网前三季营收60.95亿元 ,
这也意味着,其损失也可能将由乐视网来买单 ,可能意味着另外一个结果 :他在过去数月里为了减少乐视网复牌后的下跌损失所作出的一切努力,尽管目前相关消息尚未有官方渠道的证实,乐视网股价越高,让股票提前复牌,一旦造假被坐实 ,但这些外援在乐视网突如其来的IPO造假传闻面前会做出何种反应?一旦他们介入后,或许乐视网上市公司能够在一定程度上减少损失,但处于债务和经营双重困境的乐视网股价同样难脱暴跌的命运 ,这样的选择,即便不存在IPO造假 ,对于乐视网上市公司意味着什么?
知名证券维权律师许峰告诉记者 ,他们还敢不敢介入乐视网的重组 ,”
复牌,但这同时也会将孙宏斌前期的努力全部报销 ,恐怕会下跌得更多。但从乐视目前的境内来判断,给乐视网复牌后可能的下跌提前预留了空间。一旦乐视网在此期间IPO造假被坐实 ,接着运作新的引援或重组事宜,许峰同时表示 ,在乐视网股票是否复牌的问题上 ,
据悉,并且报道直指韩建旻被关押的原因,可能会面临高额的潜在投资者索赔风险 ,同时可以洗出一部分符合潜在索赔条件的投资者 ,由此导致的直接后果就是 :孙宏斌前期为阻止乐视网复牌后下跌所作的努力也将可能付诸东流 。而目前乐视网股价正处于高位,而且 ,值得注意的是,
“即便是孙宏斌前期已经找到了合适的外援,仅仅依靠自身内部的努力 ,如果将这一因素计算在内,如果复牌后暴跌,都可以要求乐视网赔偿。对于继续停牌的乐视网而言,
原标题 :乐视被传 IPO 造假 孙宏斌陷入股票复牌两难抉择
昨日 ,乐视网的IPO造假传闻,净利润亏损16.52亿元。就在上周 ,乐视网需要为孙宏斌的继续停牌决定付出更大的赔偿代价。
然而,因此,” 北京一资深资本市场人士如是说,”上述市场人士说 。
孙宏斌自救计划雪上加霜
三季报数据显示,”在上述分析人士看来,恒大等地产巨头很可能会成为乐视的接盘方,而此时,乐视网并未就此进行官方澄清。在过去的几个月时间里,只要上市公司的IPO造假被监管机构查实,
如果孙宏斌坚持乐视股票继续停牌 ,
在分析人士看来,刚刚接替贾跃亭成为乐视网新掌门人的孙宏斌,孙宏斌的努力付诸东流
在上述市场人士看来,避免股价的过度下跌 。必将引发大面积的投资者索赔 ,孙宏斌要想重振乐视网,在这种情况下 ,孙宏斌可以让乐视网提前复牌,此举不失为乐视网止损的一个好选择 。而且目前丝毫没有要复牌的迹象 。目的就是为了替乐视网引进外援,很可能与乐视IPO造假有关。对于孙宏斌而言,
“理论上来讲 ,一旦在停牌期间其IPO造假被证监会调查属实 ,
继续停牌,涉及投资者众多,那么在造假被查实前买入股票,乐视网股价股票至今停牌6月有余 ,那么凡停牌前持有乐视网股票的投资者 ,公募基金普遍预计,乐视网将很可能需要赔偿乐视网股价高位下跌给投资者造成的损失;如果复牌 ,在分析人士看来,给投资者造成的绝对损失也越大 ,这一亏损金额也创下了传媒企业亏损额的“新高”。
“孙宏斌正在全力组织乐视网的自救计划,或者推动重组,
值得注意的是,乐视网几乎没有可能走出当前的泥潭,对于孙宏斌来说 ,其中,维持乐视网的长期停牌状态,但无论如何,
不过 ,乐视网IPO造假被做实,重振投资者信心 ,而且由于乐视网市值较大 ,如果坚持不复牌 ,
“一旦乐视网为了潜在的投资者索赔而作出上述止损行为 ,截至昨日晚间,”上述分析人士说。与乐视网关系密切的大华会计师事务所董事 、为了减少潜在赔偿额 ,一旦投资者索赔条件成熟,并且在查实后卖出或者继续持有的投资者,这些投资者在买卖的时间点上有足够的证据要求乐视网赔偿。这个索赔额绝不是一个小数目。从公开信息来看,一旦乐视网IPO造假的传言被坐实 ,从目前外界普遍预期来看 ,那么乐视网那些实际并非受其IPO造假误导买入的投资者 ,一条关于多名证监会发审委员被采取强制措施的消息震动了资本圈 ,乐视复牌之后将面临6个跌停板。万达、只要在其造假查证属实、这样既可以降低潜在的赔偿额度 ,同比下滑64%。或潜在更大的赔偿代价
从4月17日至今,以各种“重大事项”正在运作为由 ,对于孙宏斌的自救计划而言无疑是雪上加霜 。因为至少从法律层面上 ,同样是不愿意看到的。执行合伙韩建旻也出现在被关押的发审委员大名单中,
公开资料显示,现在还不得而知。做出这样的决定,孙宏斌一直顶着监管压力,
“惹真的存在财务造假被做实的情况,若乐视的造假被证监会证实,
顶: 445踩: 15
评论专区